Are și scepticismul rolul lui

Cu toții avem acel prieten, cunoștință sau rudă care ne sfătuiește să nu cădem în capcana piramidală numită crypto, să nu cumva să ne lăsăm păcăliți să cumpărăm ”jpeg-uri” sau vreo moneda care ”consumă” energie cât o țară mai mică. Putem să-i ignorăm, judecăm sau chiar să-i disprețuim dar dacă ne uităm în jurul nostru polarizarea pe care o vedem în ultimii ani (în spectrul politic sau social) ne arată că împărțirea pe tabere duce doar la ridicarea de ziduri care pe termen lung cu siguranță nu vor ajuta la adopția pe care cu toții ne-o dorim. Deși pare ca nu există cale de mijloc, punctul de pornire e cu siguranță ascultarea și încercarea de a privi din perspectiva celuilalt, exercițiu pe care îl propun și eu în acest articol (recomand documentarul Behind the Curve care propune aceași abordare pe un subiect care pare stupid la prima vedere ”flat earthers”).

Este o perioada efervescentă pentru crypto (mă refer la ultimii doi ani), cu foarte multe proiecte, foarte multe promisiuni și cu intrări de fonduri impresionante. Nu pot să nu mă gândesc la dot-com bubble-ul de la sfârșitul anilor ’90 când numeroase investiții au fost facute în proiecte extrem de promițătoare. Bula s-a spart în principal nu din cauză că proiectele nu erau ceea ce trebuie sau pentru ca nu au fost implementate corect, ci pentru că așteptările investitorilor nu au fost în concordanță cu adopția. Pur și simplu pentru multe proiecte nu venise încă timpul. Cu toate acestea, boom-ul tehnologic din acea perioada ne-a permis să fim unde suntem azi.

M-am întrebat multă vreme cum reușesc atât de multe proiecte să strângă atât de mult capital având în vedere că mare parte dintre ele nu aduc încă plus valoare. În timp mi-am dat seama că pe de o parte vorbim de ”virtual” network effects (cele mai multe legături între proiecte sunt doar la nivel declarativ), iar pe de altă parte, de ”optimism driven investments”, unde investitorii (tu, eu și toți ceilalți din lumea crypto) sunt extrem de încrezători în promisiunile unui proiect sau a altuia, de fapt în promisiunile DeFi, NFTs, Metaverse sau DAOs.

Promisiunea DeFi: accesul nemijlocit la servicii financiare ieftine prin eliminarea mijlocitorilor (instituțiilor financiare). Două probleme majore: 1. Majoritatea oamenilor nu doresc să aibă responsabilitatea propriilor fonduri, și 2. Foarte complicat de translatat în lumea concretă. Să le luam pe rând. Cei mai mulți oameni nu doresc să aibă responsabilitatea menținerii în siguranță a propriilor fonduri. Suntem ființe sociale și pentru majoritatea dintre noi e mai important să știm că există o altă persoană (chiar și în spatele unui ghișeu) căreia să i te poți adresa pentru orice problemă legată de economiile tale de o viață decât să stai cu spaima că poti cădea pradă unui scam și să-ți pierzi toți banii. Apoi, câți oameni cunoașteți care să apeleze la servicii DeFi care să transceadă sfera crypto? Până la momentul la care voi putea lua un împrumut pentru casă cu ipotecă pe un NFT care să reprezinte de fapt dreptul de proprietate asupra unui alt activ din lumea concretă (de ex: un teren) e cale foarte lungă. Asta nu înseamnă că nu trebuie să credem în promisiunea DeFi. Probabil mijlocitorul (banca) nu va fi înlocuit niciodată și nici măcar nu cred că trebuie să ne dorim asta. Într-o lume ideală, bancile ar trebui să se schimbe radical și să se adapteze in așa fel lumii crypto încât sa-mi fie indiferent că interacționez cu o bancă sau cu un protocol DeFi.

Promisiunea NFT-urilor: democratizarea creării de conținut prin distribuirea corectă a redevențelor din drepturi de autor plus dovada nemijlocită a autenticității creațiilor digitale. Oamenii colectează ”te miri ce” din timpuri străvechi așadar ușurința cu care prin blockchain dovedești autenticitatea unui obiect (digital) de colecție face ca NFT-urile să aibă extrem de mult sens. Mai este mult de lucru pe partea de ”royalties” dar suntem pe drumul cel bun. Problema cu NFT-urile e explozia de colecții. Acum serios, de câte colecții cu Batman avem nevoie? În cât timp această diluare va trage toata industria in jos? Kudos pentru Endi și Cosmin și al lor It’s NFTime, altfel cu greu poți răzbi în lumea NFT.

Promisiunea Metaverse: crearea unei realitați virtuale imersive unde inechitatea sociala (de orice fel, de la dizabilitați fizice până la situație financiară) este redusă la minimum și unde doar imaginația e limita a ceea ce poți face (Ready Player One, Snow Crash sau alte cărți similare ne sugerează cum ar putea arata acest Metaverse). La fel ca acum hulitele rețele sociale, Metaverse-ul va veni cu numeroase beneficii la pachet cu multe capcane pe care nici nu le banuim încă, așa cum nici când a apărut Facebook nu am banuit că noi înșine vom deveni un produs în sine exploatat de marii ”deținători de date” (The Social Dilemma punctează foarte bine această temă). Cu toate astea, abia aștept să prind momentul la care imi voi pune ochelarii VR și voi impărtăși experiențe cu prieteni aflați la kilometri distanță.

Promisiunea DAOs: ”power to the people”. Dintre toate, DAOs par a fi predestinate la cea mai mare rată de eșec. Și asta e ceva normal ce nu ar trebui să ne sperie gândindu-ne că vorbim de un super experiment social care de-abia face primii pași. Marea problemă a DAOs e creșterea și menținerea nivelului de implicare a comunității fară a pierde pe partea de descentralizare. Extrem de complicat, dar extrem de important ca acest experiment să fie făcut pentru că, cine știe, asistăm la nașterea unui nou mod de organizare care se va incetățeni pâna la cel mai înalt nivel. Why not a DAO nation?

În mod voit unele idei prezentate mai sus sunt prea generale, includ o notă de ignoranță și scepticism. Și asta pentru că așa e lumea în care trăim. E greu să aprofundezi orice subiect, mai ales cele legate de crypto și e inevitabil să nu generalizăm. Tocmai din cauza asta (după cum mulți ații au spus înaintea mea) misiunea StakeBorg DAO în educare e extrem de importantă. Și în momentul în care îi auzim pe cei din jurul nostru invocând idei care de care mai trăznite nu trebuie să dam ochii peste cap și să schimbăm subiectul ci să încercam să ascultăm, să înțelegem de unde vine scepticismul și să-l discutăm (nu să-l combatem, să-l discutăm cu adevarat). Pâna la urmă are și scepticismul rolul său. Ne ajută să ne punem acele întrebări care vor duce la înțelegerea mai aprofundată a lumii ăsteia numită crypto. Recunosc că și eu am fost sceptic și încă mai sunt pe unele paliere ale crypto. Dar am înțeles că crypto ”is here to stay” și că ma pot considera norocos că a fost cineva să mă ajute să ințeleg asta (mulțumesc StakeBorg pentru tot conținutul de calitate pe care l-am devorat în ultimele luni).

Voi incheia cu un citat (pe care l-am mai auzit și la @Vlad) de-al lui Bill Gates, care mi se pare perfect pentru lumea crypto: ”We always overestimate the change that will occur in the next two years and underestimate the change that will occur in the next ten. Don’t let yourself be lulled into inaction.”

One for all and all for DAO.

Related Articles

Responses

Your email address will not be published.

  1. Foarte fain scris, Coz, felicitari!

    Referitor la asumarea responsabilitatii pentru fondurile detinute, cred ca e nevoie de inovatii semnificative pentru a creste deschiderea oamenilor (de toate varstele) inspre aceasta practica. De fapt, asta cred ca e una dintre cheile adoptiei. Cel mai safe e “your keys, your coins”, dar daca nivelul de dificultate pentru a tine safe keys / coins e prea mare, e mai safe sa nu tii tu cheile :-). Sunt tare curios cum o sa arate industria cold wallets peste 5 ani.

    Apoi, NFT-uri din anumite collectii se pot pune ca si colletaral pentru a primi imprumuturi in DeFi. Mai e ceva pana la a atinge varianta expusa de tine, insa industria crypto se dezvolta intr-un ritm fantastic.

    PS: Abia acum am citit articolul si amuzant e ca aseara am postat si eu un articol, incheiat cu o varianta similara a aceluiasi citat 🙂 Cheers!